Peleles

«Venga a la playa, pase una semana de ensueño en un hotel de lujo, aproveche para inseminarse y quedarse embarazada y, como guinda, cásese a bordo de un barco en la bahía». Así de contundente -e impensable hace pocos años- es la nueva oferta para lesbianas lanzada al mundo por una ex concejal del PP de Alicante. «Es la liberal España», dice la prensa internacional.

El Leitmotiv sigue intacto desde los 60 y no coge polvo: Spain is different. Pero el reclamo para turistas, que antes evocaba un cóctel de playa, toros y paella en chanclas, ahora gasta anzuelos más modernos, como las bodas gays o la reproducción asistida para homosexuales. Eso sí, en el «todo incluido» de esta esta versión zapateril de la nueva España también caben el bronceado y la arena.

La oferta, destinada a gays y lesbianas, llegó la semana pasada a las agencias turísticas de medio mundo: «Venga a la playa en Alicante, pase una semana de ensueño en un hotel cinco estrellas, aproveche para inseminarse y quedarse embarazada y, como guinda, cásese a bordo de un barco en la bahía». Todo incluido.

En la página web de Rainbow Tourism, el touroperador español que ha lanzado la oferta, un feto flota en líquido amniótico sobre un fondo fucsia refulgente. Ése es el reclamo. En la letra pequeña de los extras también cabe un paseo a caballo, una visita al rastro o encargar la tarta nupcial en la misma repostería donde se elaboró la de los Príncipes de Asturias. Gracias a iniciativas como ésta, el extranjero le ha puesto a España la etiqueta de país «gay friendly» («amigo de los gays»).

La noticia saltó esta semana a las páginas de todos los medios británicos. «La liberal España», «España, el país socialmente más tolerante de Europa», «España, el país donde legalmente todo es posible», «España se ha despojado de su sospecha de inspiración católico-romana acerca de las parejas del mismo sexo».

La persona que ideó esta campaña internacional no es, ni por asomo, simpatizante de José Luis Rodríguez Zapatero. Se llama María José Rico, ha fundado Rainbow Tourism y fue concejal de Turismo de Alicante por el Partido Popular en la pasada legislatura. Hasta que un día se le ocurrió proponer que Alicante promocionase el turismo gay. «Al alcalde no le pareció conveniente y lo tuve que paralizar», declara a Crónica. Pensaba presentarlo en Fitur en enero de 2007. Unas semanas antes la echaron.

-En el PP somos muchos y de muchas tendencias. Hay gente a la que le parecerá mejor o peor, pero esto es una realidad. Hay que ser tolerante. La orientación sexual no puede ser motivo de discriminación.

«España es un país cuya legislación lo permite casi todo. Existe el logro del matrimonio homosexual y, si en otros países no pueden ofrecerles ser una familia de verdad, aquí sí», explica esta empresaria, que tras recibir el portazo de la política se puso manos a la obra para lanzar la iniciativa con fines comerciales. Y con los mejores socios posibles.

Con sus paredes revestidas de siluetas neonatas, peluches por doquier, algunos tocados con trajes regionales de medio mundo, postales de colores y polaroids de sonrisas desdentadas, la sala parece una guardería cosmopolita y recargada.

Por el departamento internacional de la sede alicantina del Instituto Bernabéu pasan cada año cientos de mujeres. Las fotos de retoños que forran las paredes son el resultado de los 2.500 tratamientos anuales que practica el centro. El 40% de las madres son solteras o lesbianas. O ambas cosas a la vez.

El fenómeno no es nuevo. Hace años que muchas lesbianas extranjeras vienen de forma discreta para inseminarse. Pero lo que antes quedaba circunscrito a la práctica médica ahora cabe en el llamativo folleto de una oferta turística.

Somnica Bernabéu gestiona la clínica que su padre dirige y fundó. Allí se concibió, en 1987, el primer niño español por fecundación in vitro. El año pasado recibieron más de 400 pacientes extranjeras. «El perfil de la lesbiana es más nórdica, madres solteras, también vienen muchas italianas, pero sobre todo inglesas y alemanas», asegura.

«Empezaron a llegar de manera constante a inicios del año 2000, y de forma más intensa a partir de 2004, que es cuando creamos un departamento internacional y ofrecimos una atención integral. Asignamos una persona a cada paciente, que habla en su idioma y está localizable 24 horas al día», comenta Somnica.

La clínica ya ponía un chófer a las pacientes, les gestionaba el hotel… y fue el centro el que contactó con Rainbow para que aportase el gancho turístico.

En el alegre Cafarnaúm de alumbramientos de la sala del Instituto Bernabéu destaca una tarjeta con los pies de dos bebés frente a frente. En alemán, puede leerse: «A veces, la mayor de las suertes puede ser pequeña». Y cara, cabría añadir.

El precio total del paquete «boda, inseminación y semana de asueto al sol» sale por entre 7.000 y 12.000 euros. Sólo el tratamiento de fertilidad oscila entre los 1.000 y los 7.000 euros.

Un precio que no es prohibitivo para quien quiere cumplir un sueño que la ley impide en su país. Si Marx y Engels escribieron «¡Proletarios del mundo, uníos!», María José Rico tiene su propia proclama por un futuro El Dorado: «Vamos a traer a las lesbianas del mundo».

En plena eclosión del turismo de fertilidad, como se llama a esta práctica, España, gracias a su flexible legislación, se ha colocado a la cabeza de los destinos preferidos, junto a otros países como Estados Unidos, Rusia, Ucrania o Grecia. En nuestro país, cada año se someten a este tipo de tratamientos unas 30.000 mujeres, lo que permite el nacimiento de unos 7.000 niños.

10 VECES MÁS BARATO

España permitió en 1988 que una madre soltera pudiera someterse a un tratamiento para quedarse embarazada. La demanda se disparó en 2006, desde que el Código Civil permitió que las dos mujeres de una pareja lesbiana sean consideradas madres de la criatura en el Libro de Familia, siempre que estén casadas.

En Italia, uno de los países de donde llegan más mujeres gay a España para inseminarse, la ley de reproducción asistida prohíbe la fertilización de solteras y a parejas del mismo sexo. En Francia no se permite a mujeres de más de 40 años ser receptoras de óvulos donados.

Con respecto a Inglaterra, las clínicas españolas ofrecen dos ventajas decisivas, además del menor tiempo de espera: el anonimato de los donantes y el hecho de no tener que estar casada para el tratamiento.

En lugares como Estados Unidos o Canadá, donde la situación legal no es muy diferente, los precios pueden llegar a ser hasta diez veces mayores.

Desde el pasado diciembre, hay otro elemento que coloca a España a la vanguardia de este homo baby boom, como se conoce al fenómeno de aumento de niños gays y lesbianas.

La Comisión Nacional de Reproducción Asistida, órgano consultivo y no vinculante del Ministerio de Sanidad, dio su beneplácito al conocido como método Ropa (Recepción de Óvulos de la Pareja). Esta técnica consiste en extraer el óvulo de una de las dos lesbianas, que se insemina con semen de un banco de esperma. Una vez inseminado, se introduce en el útero de la otra mujer de la pareja, que lo gesta y lo pare. Una es la embarazada y la otra pone el ADN. Ella, y también el padre desconocido que aporta el semen. Lo que supone que, en cierto modo, son tres los progenitores del pequeño. Si luego deciden tener una segunda criatura se sigue el mismo proceso, pero cambiando los roles. En dos meses nacerán en España los primeros niños gracias al método Ropa.

En Reino Unido existe un vacío legal. Aparentemente es posible, pero no se ha registrado todavía ningún caso.

En la primera semana de promoción, a Rainbow le han llegado cinco peticiones para gozar del pack inseminación más turismo de lujo. Una de las parejas interesadas es italiana, otra, británica, y las tres restantes, españolas.

Como Irene y Patricia [nombres ficticios, madrileñas de 39 y 27 años: «La oferta es muy atractiva porque te ofrecen estar tranquilamente como de vacaciones y, a la vez, te vuelves embarazada. Luego el seguimiento ya lo haces en tu ciudad». Ahora pretenden aprovecharse del método Ropa. Para que el niño sea de ambas y no sólo de la que dé a luz, se casarán en octubre.

David Marina es andrólogo del Instituto Cefer, que ha llevado a cabo los primeros embarazos por el método Ropa. En este centro de reproducción asistida hay en torno a un 50% de pacientes extranjeros y es el único de los 200 existentes en España que cuenta con datos sobre la orientación sexual de sus clientes. De las 120 que acudieron el año pasado sin pareja masculina, el 31% (38 en total) eran homosexuales.

El doctor previene ante un posible problema del método Ropa: que ambas madres no sean reconocidas como tales en el país donde vivan. «La que no dé a luz, una vez de vuelta en su país, será siempre la amiga de la madre. El día en que haya un conflicto y se separen, por ejemplo, una alegará que la criatura es suya porque son sus óvulos y la otra dirá que fue ella quien la parió», asegura Daniel Marina.

Mientras que la reproducción asistida es un procedimiento que legalmente no reviste ninguna complicación, para las bodas la cosa se alarga un poco más, porque en caso de que ambos contrayentes sean extranjeros hay que ser residente en España. Pero eso no es impedimento para la voluntad de María José Rico. The Guardian ya avisaba esta semana de que «es relativamente fácil registrarse como residente en España».

Desde que se legalizó el matrimonio homosexual en España, son 12.000 las parejas gays que se han desposado. El mejor gancho para conseguir la escarapela de país donde todo es posible.

En las fotos promocionales de Rainbow Tourism (www.rainbowtourism.es) puede verse una de estas bodas en una lujosa embarcación, con 10 invitados a bordo, todos modernos, bronceados y encantados de haberse conocido.

Los contrayentes, embutidos en anchas camisas de lino y atusados con colgantes étnicos, como sacados de un manual del perfecto hippy ibicenco de cuenta abultada, se abrazan felices en la proa, copas al viento, mientras los comensales brindan con sus copas llenas de alcohol a la salud de los tortolitos.

La estampa de la nueva España gay friendly. Lejos queda aquella España de toros, playa y paella…

Fuente/elmundo.es

El presidente del Gobierno dio su palabra de que comparecería periódicamente en el Congreso para informar sobre la evolución de la economía y el desempleo. Sin embargo, a dos semanas de que concluya el periodo de sesiones de la Cámara, José Luis Rodríguez Zapatero no ha solicitado su presencia. El jefe del Ejecutivo protagonizó una sesión monográfica sobre economía en febrero, pero, según el acuerdo al que llegó con la oposición, queda pendiente una segunda para antes del verano.

La posibilidad de que Zapatero se ‘escaquee’ aprovechando las vacaciones de verano ha llevado a los grupos de izquierda, ERC, IU e ICV, a exigir su comparecencia a través de la Junta de Portavoces. Una iniciativa a la que se sumarán PP, CiU y PNV, y que dejaría, una vez más, aislado al PSOE. No obstante, para evitar la imagen de un Zapatero que acude obligado al Congreso a dar explicaciones sobre la crisis, los socialistas se reservan la posibilidad de unirse a la mayoría y aceptar voluntariamente un pleno extraordinario.

Las reticencias del presidente para hablar de economía en el Congreso han venido repitiéndose desde el verano de 2008, cuando la crisis ya se había hecho más que patente. Entonces, los grupos de la oposición forzaron a Zapatero a acudir a la Cámara, donde el líder socialista negó que España fuera a entrar en recesión. El presidente del Gobierno señaló a la coyuntura internacional como causante de la desaceleración, y descartó un “estancamiento duradero y menos aún una recesión”.

Las palabras de Zapatero no tardaron en quedar en evidencia, de modo que, eludiendo una vez más la posibilidad de quedarse solo en el Congreso, pidió acudir al hemiciclo en septiembre. En esa esperada comparecencia, el presidente presumió de “dar la cara” y sorprendió con esta advertencia: “No esperen nuevos anuncios de propuestas en el día de hoy. No tiene sentido improvisar y aprobar todos los días nuevas medidas”. En noviembre, Zapatero padeció una vez más la unión de todos los grupos de la oposición, y se vio obligado a informar de su presencia en la reunión del G-20 en Washington.

Sin embargo, el jefe del Ejecutivo continuó negándose a dar explicaciones en la Cámara, y el pasado enero logró esquivar otra petición de la oposición. Gracias a un acuerdo con ERC, IU e ICV, Zapatero retrasó hasta febrero la comparecencia, pero, a cambio, se comprometió a enfrentarse al Congreso periódicamente. Algo que, ahora, no parece muy dispuesto a cumplir. Desde el PSOE se sostiene que Zapatero ha comparecido “siete u ocho” veces, incluyendo el debate sobre el estado de la Nación, por lo que, a su juicio, el compromiso de acudir con frecuencia se ha cumplido.
El Informe Económico del Presidente, para julio o septiembre

Zapatero presentará también, en julio o septiembre según fuentes de Moncloa, el Informe Económico del Presidente. Un acto que es celebrará por tercer año consecutivo, aunque con retraso, ya que se había convertido en una cita habitual de la primavera, adonde acudían conocidas figuras del ámbito económico y financiero para arropar a Zapatero. El informe de 2007 se presentó en abril en la sede de la Bolsa de Madrid, y el presidente aprovechó para presumir de una previsión de crecimiento del 3,5%, así como para destacar que 2006 fue “el mejor año económico de la democracia”.

Un año más tarde, en junio de 2008, Zapatero tuvo que reconocer que la economía crecería ese año por debajo del 2%. Sin embargo, exhibiendo su optimismo, el presidente del Gobierno insistió en que España estaba “en mejores condiciones que otras veces para superar esas dificultades y para salir fortalecidos de esta fase problemática”. Está por ver cuál será el diagnóstico de Zapatero para 2009 y si el nuevo informe hace referencia a los “brotes verdes”.

Fuente/elconfidencial.com

Fuentes socialistas han hecho autocrítica y comienzan a dudar de la imbatibilidad del presidente del Gobierno y su gestión de la crisis, a la que ayer las urnas pasaron factura. El jefe de filas socialistas ofreció a mediodía una rueda de prensa improvisada para pedir el voto, pero se escondió por la noche al conocer la derrota

Les proponemos un ejercicio de agudeza visual. Busquen a los principales dirigentes del PSOE al conocerse anoche los resultados de las elecciones europeas en nuestro país, que dieron una holgada victoria y 23 escaños al PP encabezado por Mariano Rajoy y su candidato Jaime Mayor Oreja. Al filo de las 20.00 horas y cuando todo apuntaba a que la participación en la cita con las urnas sería similar o incluso superior a la de 2004, Leire Pajín, coordinadora de la campaña del PSOE, sacaba pecho y señalaba que el PSOE se convertiría en la fuerza socialista más votada de Europa. En Ferraz se conformaban (y vaticinaban) porque deducían que sólo estarían uno o dos puntos por debajo de los populares.

Pero la diferencia fue de casi cuatro puntos y, lo que se consideró mucho más importante, por una horquilla que rondó los 600.000 votos. En el sprint final de la campaña, los socialistas auguraban que la diferencia sería de 100.000-200.000 papeletas, y esto, habida cuenta de la gran abstención que se pronosticaba y que castigaría al PSOE, y el momento de recesión que atraviesan todos los partidos en el poder, sería «un gran resultado». Sin embargo, fuentes próximas al presidente Zapatero no dudaron en calificar ayer como un golpe la brecha abierta por el PP que, desde Génova, anunciaba con total euforia que el resultado suponía un «aval» a su estrategia de oposición y un aldabonazo al «cambio de ciclo» que rechazaban los socialistas en el Gobierno.

Ese hachazo a las aspiraciones de la candidatura de Juan Fernando López Aguilar fue la que propició que los grandes líderes, siempre presentes, del PSOE se escondiesen en la «foto finish» y en la comparecencia del candidato canario pasadas las 22.30 horas de la noche se comprobó que Leire Pajín, «número tres» del partido y encargada de la organización de la campaña, iba a ser la que diese la cara. El «cocinero» de Moncloa y sus campañas, el «número dos» del partido «Pepiño» Blanco se escondió a la izquierda de López Aguilar y en su cara se visibilizaba la segunda derrota electoral del PSOE en tres meses (la primera, en su tierra natal, Galicia). La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se vieron obligados a comparecer para ofrecer los datos provisionales que arrojaba el escrutinio. Sus rostros y el tono casi fúnebre adoptado por la vicepresidenta también hablaban alto y claro. Zapatero ni siquiera salió a arropar a su candidato vencido.

Una rueda de prensa en toda regla
No había ocurrido así a mediodía, tras depositar su voto en un colegio madrileño junto a su esposa, Sonsoles Espinosa. La escenificación para que el presidente diese sus primeras palabras sobre la cita electoral fue la propia de las grandes citas. En el centro, un micrófono con pie para recoger la impresión del secretario general del PSOE. Enfrente, decenas de periodistas con cámaras y cuadernos en ristre. Los asesores de Zapatero organizándolo todo. Lo mismo que en cualquier rueda de prensa en Moncloa en la recepción a cualquier primer mandatario internacional. La intención, según fuentes socialistas, era «animar al voto», conscientes de lo que se jugaban el 7-J, y con el refuerzo estadístico de que la concurrencia de los ciudadanos españoles a las urnas presentaba un porcentaje idéntico al de hace cinco años. Así que las palabras del presidente del Ejecutivo tenían la intención de salir al rescate de los todavía poco convencidos para que fuesen a votar durante lo que quedaba de jornada.

No en vano, en la última entrevista concedida el pasado viernes por el jefe de filas socialistas en el programa «Los Desayunos de TVE» reconoció por primera vez que «se jugaba algo» en las elecciones europeas, ya que se trataba de los primeros comicios de ámbito nacional desde que España entrase oficialmente en recesión económica. Fuentes internas del PSOE hablan ahora de que la derrota de ayer puede, en efecto, generar grandes dudas en el seno del partido respecto a un mito ya creado: la imbatibilidad del líder, Zapatero, frente a un Rajoy que tenía que combatir antes las tensiones internas en su formación que enfocar su lucha contra el rival político.

Zapatero escenificó a mediodía una rueda de prensa oficial para agitar al electorado poco convencido para que acudiese a las urnas a lo largo de la jornada; pasadas las 22.30 horas y a pesar de estar en la sede de Ferraz siguiendo los resultados, no se le volvió a ver hasta la salida.
La derrota pone a prueba el tono y la agenda política de Zapatero
Esas fuentes vuelven al punto de partido: la gran distancia, los 600.000 votos a favor del PP, que pueden instalar la duda de que Zapatero y su gestión de la crisis no se presentan tan impecables como se esforzaban en demostrar hace unas semanas, incluso manifestando un respaldo incondicional de la bancada socialista a las medidas anticrisis anunciadas por el presidente en el Debate sobre el Estado de la Nación y que después se quedaron en saco roto.

El voto de castigo al PSOE en comunidades históricas para esta formación como Cataluña y Andalucía (Mayor Oreja ha recortado en diez puntos la desventaja respecto al PSOE) invitan a hacer autocrítica en la Dirección Federal socialista a la que, según fuentes de toda solvencia, los resultados de ayer «les han puesto muy nerviosos». La derrota supondría, añaden, que Zapatero tiene que rebajar el tono contra la oposición y el impregnado en ciertas iniciativas de izquierda, como llevar la reforma de la Ley del Aborto y la Memoria Histórica hasta sus últimos extremos, así como modificar estos y otros temas de la agenda política.

Según fuentes socialistas, la derrota de ayer ha puesto muy nervioso al Comité Ejecutivo Federal, que se debe replantear ahora rebajar el tono adoptado en temas como el aborto y la modificación de la agenda política.

Fuente de la noticia: ABC.es

1. m. Figura humana de paja o trapos que se suele poner en los balcones o que mantea el pueblo en las carnestolendas.

2. m. Traje de punto de una pieza que se pone a los niños para dormir.

3. m. coloq. Persona simple o inútil.

Una definición tan corta para una palabra que tiene un sinfín de significados.
Realmente, ¿Cuando utilizamos la palabra pelele?

Creo que la mayoría coincidimos al pensar en un pelele en un ser manejable y carente de personalidad…definición numero 3