Peleles

Les juro que no entiendo la reacción del presidente del gobierno respecto a la publicación de una fotografía en la que aparecen sus dos hijas; lo entendería si se tratara de una instantánea robada con un teleobjetivo, pero no tratándose de un posado para una fotografía oficial destinada a ser enviada a las diferentes agencias de prensa.

Para empezar esas niñas no pintaban nada allí, por lo que si algún responsable hay éste es tan sólo su padre, por haberles permitido aparecer en ella. En cuanto a su ropa, nos encontramos con más de lo mismo; en sus actividades privadas podrán vestir como mejor les parezca, pero en un acto protocolario de ese calibre se impone una indumentaria concreta. De nuevo, la responsabilidad exclusiva es de su padre, y no de nadie más.

fuente/20minutos.es/

Por si alguno todavía no sabe lo que significa la expresión ‘meterse en camisas de once varas’ hoy tenemos un ejemplo estupendo. Leo en Marca que el golfista español Gonzalo Fernández Castaño, que está disputando el Vivendi Trophy (torneo ideado por Severiano Ballesteros), aprovechó la presencia de las cámaras de televisión para lanzar el siguiente mensaje al presidente del Gobierno: “Un mensaje para Zapatero: nos vas a dejar en pelotas a todos”.

Este deportista madrileño pensó que el campo de Saint-Nom-la-Breteche, en Francia, era el lugar ideal para salirse del tiesto. Así que, sin venir a cuento y mientras caminaba con Miguel Ángel Jiménez, se lanzó a la aventura política.

PD: Creo que su opinión es respetable, pero… ¿a qué viene? Chico, funda un partido. No me imagino a Iniesta celebrando un gol o a Casillas después de parar un penalti pidiendo al voto para un partido político…

fuente/blogs.20minutos.es/

Zapatero usa terminología ambigua con informaciones incompletas…

El Gobierno, para justificar una próxima subida de impuestos, insiste en que la presión fiscal española es muy baja. Es falso. La presión fiscal puede ser baja en términos absolutos, pero, en relación con la inflación y los salarios españoles, el esfuerzo fiscal es altísimo. ¿No es fácil de entender? Navarraconfidencial lo ha explicado con claridad. Dada la importancia capital de este asunto, reproducimos ese artículo de nuestros colegas.

La presión fiscal es la recaudación del país en relación al PIB. En el caso español, las cifras de Eurostat nos sitúan ligeramente por debajo de la media europea en el año 2007. Este dato está siendo utilizado por el gobierno para justificar la subida de impuestos. También para asegurar que antes de que el PSOE llegara al gobierno, la presión fiscal era mayor que ahora con Zapatero. La trampa de estas afirmaciones, sin embargo, se encuentra en el hecho de que, paradójicamente, la presión fiscal puede subir cuando se bajan los impuestos. Así, por ejemplo, puede ocurrir (como venimos explicando) que una bajada de impuestos estimule un aumento de la actividad económica y en consecuencia un aumento de la recaudación. Puesto que la presión fiscal es la recaudación en relación al PIB, un aumento de la recaudación puede dar como resultado un aumento de la presión fiscal. Y sin embargo, esto no significa que se hayan subido los impuestos sino todo lo contrario.

Esfuerzo fiscal.

La explicación anterior nos conduce a un segundo concepto, el de esfuerzo fiscal. Y es que no supone el mismo esfuerzo pagar sus impuestos a los suecos y a los españoles (pongamos por caso) si los suecos y los españoles no tienen la misma renta per cápita. El esfuerzo fiscal, por tanto, toma en consideración la riqueza de los contribuyentes, y se obtiene dividiendo la presión fiscal por la renta per cápita. En los últimos días no hemos escuchado al gobierno hablar de “esfuerzo fiscal” (o al menos no usando con propiedad el término). La razón es que el esfuerzo fiscal de España es uno de los más elevados del mundo. En concreto, en el año 2002 era el más elevado de la OCDE. Algo que en su momento llenó a los socialistas de regocijo olvidando que cuando dejaron el gobierno en el año 96 el esfuerzo fiscal español era mayor todavía. No se extrañe por tanto de que a usted no le quede dinero en la cartera para seguir pagando impuestos mientras el gobierno todavía le reprocha ser uno de los ciudadanos de Europa que paga menos. El esfuerzo fiscal que usted realiza para pagar sus impuestos, en relación con lo que gana, es uno de los más elevados del mundo.

fuente/cope.es

El debate “sobre el estado de la campaña electoral” ha arrancado con dinamismo. En el momento de redactar estas primeras notas, diarios, radios y televisiones ya están preparando el resumen o estadillo de las medidas concretas planteadas por el presidente del Gobierno en un discurso de una hora y media de duración (37 folios). Con la habilidad que le caracteriza en los menesteres electorales, José Luís Rodríguez Zapatero ha llegado a la Carrera de San Jerónimo y ha mostrado al público elector un catálogo sugerente, que suena bien, presenta un vivo colorido, resulta agradable al tacto, y seguramente compromete a mucho menos de lo que aparenta. Un buen surtido de píldoras, entre ellas la poscoital, que será gratis y apta para todos los públicos.

Suena bien la promesa de dotar a las escuelas públicas de pizarras digitales y conexiones a Internet y facilitar ordenador personal a los 420.000 alumnos de 5º de primaria de los colegios públicos y concertados. Bueno también es el eco de los master con matrícula gratis para los licenciados en paro entre 25 y 40 años. Tienen buen color gubernamental las ayudas directas para la compra de automóviles, sobre todo si tenemos en cuenta que de los 2.000 euros prometidos por el presidente, la Administración central del Estado sólo aportará 500 (otros 500 deberán ser aportados por las comunidades autónomas y 1.000 por los propios fabricantes). Y resulta agradable al tacto socialdemócrata la supresión –a dos años vista- de la desgravación por hipoteca a las rentas más altas (ingresos de más de 24.000 euros anuales), medida de carácter retroactivo que empujará a muchas personas con trabajo y dinero en la cuenta corriente a no esperar más –a no esperar a que los precios bajen todavía más- y a comprar una vivienda con desgravación fiscal. Una manera inteligente de reducir el stock (hay un millón de viviendas por vender en España) transmitiendo la sensación de una mayor justicia social.

El presidente nada ha dicho de una hipotética prolongación del subsidio a los parados que hayan agotado el seguro de desempleo, sin duda la medida más costosa de cuántas hoy podían ser anunciadas. Habrá que ver si Zapatero apunta algo al respecto en el turno de réplicas. De acuerdo con su reconocida habilidad, puede que espere a que la campaña de las europeas se halle en un punto más álgido. Fuentes del Ministerio de Trabajo han explicado a “La Vanguardia” que la medida aún no está madura y deberá pasar por “los filtros de la concertación social”, estos es, el pacto con la patronal y los sindicatos.

Primera conclusión: Zapatero ha mostrado un catálogo vistoso en el que falta la pieza más cara y comprometida políticamente (la ampliación del subsidio al desempleo). Lo ha adornado con palabras muy gratas a su electorado (sostenibilidad, igualdad, solidaridad, dos o tres amonestaciones a los excesos del sector de la construcción…). Pulsando la tecla del gasto público, ha planteado con eficacia el debate sobre el estado de la campaña electoral. Otra cosa es el estado de la nación.

fuente/lavanguardia.es/

Valenciano: ‘Nuestro puño es un puño con rosa, pacífico y de libertad’

Los socialistas siguen alzando el puño con orgullo. A pesar de las críticas que ha suscitado en el seno del PP la ejecución del polémico saludo socialista por parte de varios dirigentes socialistas durante el último acto sindicalista de Rodiezmo, la Secretaria de Relaciones Internacionales y Cooperación del PSOE, Elena Valenciano, ha insistido en que se trata de un “puño con rosa, pacífico, de libertad y no de guerra, que forma parte de un ritual que debería respetarse”.

“Se trata de un símbolo que nada tiene que ver con el saludo fascista”, ha esgrimido la secretaria socialista en alusión al paralelismo que estableció el lunes el líder ‘popular’, Mariano Rajoy, entre el saludo socialista, que nació allá por el año 1889 durante la II Internacional, y la variante del saludo romano adoptado por el Partido Nacional Fascista de Benito Mussolini, el Partido Nazi de Adolf Hitler y la Falange de las Jons de José Antonio Primo de Rivera, entre otros grupos de extrema derecha.

“El saludo fascista ha sido condenado por todas las instituciones democráticas del mundo y por organismos internacionales”, ha puntualizado Valenciano, para quien todo este asunto “se está tergiversando con mala intención”.

La dirigente socialista se muestra tajante al reconocer que ella también habría alzado el puño, al igual que sus compañeros, durante la celebración del tradicional acto sindicalista en Rodiezmo (León).

“Yo fui educada en la tradición socialista de las Juventudes Socialistas y levanto el puño sin ánimo de ofender a nadie”, ha comentado una Elena Valenciano, olvidando, de esta forma, que el puño en alto pasó a ser una seña de identidad de los partidos comunistas durante el período de entreguerras, un gesto impregnado de connotaciones amenazantes para un sector de la sociedad española que relaciona el polémico saludo con la cruenta Guerra Civil.

Fuente/elmundo.es

Cuando el gobierno de Silvio Berlusconi puso en vigor la nueva ley de seguridad por la que se consideraba delito la clandestinidad, las familias con trabajadores domésticos alzaron su voz solicitando la regulación de las personas que tenían en casa. La presión fue tal, que al gobierno no le quedó más remedio que ceder firmando una especie de condonación a través de la cual se daba un plazo de un mes para presentar los papeles con los que regular la situación a todas estas personas, mujeres en su mayoría que se ocupan de ancianos y niños, o que limpian casas.
La medida entró en vigor ayer, presentándose en el primer día más de 5.000 peticiones. Las previsiones del gobierno estiman que se alcanzarán las 750.000 solicitudes para el 30 de septiembre, fecha final. La mayoría de solicitudes llegaron desde Milán, siendo de nacionalidad moldava y ucraniana la gran parte de las peticiones.
El procedimiento de regulación inicia con el pago de 500 euros por cada trabajador, pudiendo presentar al máximo tres personas por cada familia. Tras el pago, se descarga un módulo en la página del ministerio de Interior, que se rellena con los datos del trabajador. Con esta medida el Estado italiano se embolsará entre 300 y 400 millones de euros, a los que hay que añadir 80 euros más por cada extranjero, cifra que tiene que pagar para obtener el permiso de residencia.

Fuente/abc.es