“El empleo neto empezará a crearse en España a partir de 2010″
“Pese a la crisis, en este momento hay 1.300.000 más empleados que en 2004″
“Nos corresponde decir que la cuarta entidad financiera de este país no puede estar sometida a una guerra partidista”

Con los últimos datos del paro sobre la mesa, la Ministra de Economía Elena Salgado participaba en la mesa política de ‘El programa de Ana Rosa’ para dar su visión sobre la crisis en la que está inmersa la economía española y apuntando que el proceso de recuperación empezará a partir del próximo año, cuando empezará a crearse el empleo neto.

Con 98.906 parados más en el mes de octubre, Elena Salgado no ocultaba su preocupación pero apuntaba un dato esperanzador. “Hay que tomar los datos con preocupación pero pero comparado con la subida del año anterior (192.658) es prácticamente la mitad. El empleo tiene que ser la principal preocupación del Gobierno. Es complicado interpretarlo correctamente pero seguramente dentro de unos meses podamos decir que las cifras del paro empiezan a descender.”

Según apunta la última encuesta del CIS, el paro se ha convertido en la mayor preocupación de los españoles y por ende del Gobierno. En este sentido, Elena Salgado ha asegurado que pronto las cifras empezarán a descender y empezarán a crearse nuevos puestos de trabajo. “El empleo neto empezará a crearse en 2010. Además, hay que apuntar que 800.000 personas que estaban paradas en el segundo trimestre han encontrado trabajo en el tercero. Lo importante es crear empleo neto y eso ocurrirá el año que viene.”

Preocupación por la clase política

Sin embargo, el paro no es la única preocupación de la ciudadanía española. En cuarto lugar, por detrás de la economía y la inmigración, los españoles se sienten preocupados por la clase política. Los últimos escándalos en torno a PP y PSOE y las diversas tramas de corrupción que se han descubierto en los últimos años hacen que por primera vez nuestros políticos se sitúen en el punto de mira dentro del barómetro del CIS.

Según la Ministra todo se debe a la situación económica en la que vivimos. “Estamos en una crisis económica muy seria, la mayor en los últimos 60 años. No hay historia de una crisis tan profunda y global y en esa situación los ciudadanos vuelven su mirada al Gobierno. Además, la situación en España tiene unas características especiales porque perdemos mucho empleo y entendemos su preocupación. Lo único que podemos hacer es trabajar.”

Sin embargo, ese no sería el único origen de esta preocupación por la clase política. “Tienen mucho que ver los escándalos, la corrupción… Tenemos que dejar trabajar a las instituciones, como la Fiscalía Anticorrupción. Los partidos deben reaccionar, debemos dejar trabajar a las instituciones y no dar la impresion de que todos los políticos somos iguales. La mayoría de los políticos trabajamos para los ciudadanos”, apunta la Ministra de Economía.

La crisis

Según ha apuntado Elena Salgado, la incidencia de la crisis superó las previsiones planteadas desde diversas instituciones, que han visto como las consecuencias eran mucho más complejas de lo que se preveía. “Nadie pudo prever el alcance de esta crisis. Si se analizan las previsiones de hace año y medio se veía una crisis pero no que fuera tan amplia y profunda. El Gobierno español no fue una excepción. Ahora hemos hecho previsiones muy realistas y los datos que se van conociendo confirman nuestras previsiones. Estamos controlando la situación pero no va a ser fácil. Tenemos que hacer un esfuerzo tanto el Gobierno, las instituciones, los sindicatos, los ciudadanos…. Hemos remontado situaciones muy difíciles y esta la vamos a superar”, ha asegurado la titular de la cartera de Economía.

Pese a la crisis económica, Elena Salgado ha apuntado que el número de trabajadores en España se ha incrementado desde el año 2004. “En este momento hay 19.000.000 de personas ocupadas, 1.300.000 más que en 2004. Eso se debe a nuestro incremento de la población que no ha tenido equivalente en ningún otro país de europeo.”

La caída del sector de la construcción y su incidencia en la crisis

La burbuja inmobiliaria creada en España en los últimos años y su posterior estallido, ha provocado que la incidencia de la crisis en España haya sido mayor, tal y como ha señalado Eleba Salgado.

Tras la caída del sector, miles de personas quedaron sin empleo. “El sector de la construcción se ha desplomado y todas esas personas necesitan encontrar un empleo, cambiar su cualificación y acomodarse a nuevos sectores.”

Aunque según apunta la Ministra el sector de la construcción debe seguir siendo importante dentro de la economía española pero habrá que conseguir que otros sectores reabsorban a los desempleados de la construcción. “Habrá que tomar medidas para que otros sectores tomen el relevo. En nuestro programa de crecimiento sostenible estamos viendo cuales son esos sectores y dar a esas personas la cualificación . Mientras tanto este Gobierno ha puesto medidas de protección social a estas personas desempleadas y más del 75 % de estas personas ya la tienen.”

Por último la Ministra de Economía ha apuntado que las características de la crisis en España obligan al Gobierno a trabajar en el cambio de modelo económico. “Vamos a seguir tomando medidas destinadas al cambio de patrón de crecimiento. A diferencia de Alemania, no podemos salir de la crisis con el mismo modelo económico con el que entramos porque el sector de la construcción no va a recuperarse al mismo nivel. Vamos a potenciar sectores de futuro y que permitan que la economía española se recupere.”

Rodrigo Rato presidente de Caja Madrid

Una vez finalizada la crisis de Caja Madrid, Elena Salgado ha aprovechado su intervención en ‘El programa de Ana Rosa’ para ofrecernos su visión. “El El Gobierno y el PSOE hemos dado muestra de una extraordinaria responsabilidad en este asunto. No nos corresponde a nosotros decidir quién es el presidente pero si nos corresponde decir que la cuarta entidad financiera de este país no puede estar sometida a una guerra partidista. Conviene que encuenten la estabilidad lo antes posible.

fuente/telecinco.es/

Tags : | Comentarios desactivados

El portavoz de Economía del grupo parlamentario ‘popular’ en las Corts Valencianes, José Marí Olano, aseguró hoy que el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero “ha dejado la economía española a la altura del betún en comparación con el resto de países que sí han podido superar la recesión económica”.

Según indicó el parlamentario popular en un comunicado, “la inacción del Gobierno socialista en materia económica ha permitido que la crisis haya estrangulado hasta límites extremos las arcas económicas de nuestro país”.

En su opinión, “cada día se ve como países como Alemania, Francia y Estados Unidos, que los planes económicos que han llevado adelante sus dirigentes han sido la clave para superar las turbulencias económicas”. En cambio, en España criticó que ha sucedido “lo contrario, porque las ineficaces medidas de Rodríguez Zapatero no han servido más que para agravar la crisis económica en nuestro país”.

Asimismo, Marí Olano consideró que es “muy triste para la imagen de España ver como los medios de comunicación, al reflejar las realidades económicas, siempre resaltan que España es el país encadenado en la recesión”.

Por este motivo, el portavoz popular de Economía sostuvo que Rodríguez Zapatero “debería tener vergüenza ante esta situación, y por ello, debería ponerse manos a la obra para trabajar en políticas económicas que sean anticrisis, antiparo y antidéficit, justo lo contrario de lo que ha hecho hasta ahora”.

El diputado ‘popular’ lamentó que el presidente del Gobierno “no parece querer poner en práctica esto porque, ante la grave situación económica en la que nos encontramos, lo único que ofrece es una subida de los impuestos, por lo que queda claro que el horizonte de la economía española va a seguir estando muy negro”.

fuente/europapress.es/

Tags : | Comentarios desactivados

Zapatero, en la picota

Posted by Administrador on Martes Oct 20, 2009 Under General

Zapatero sufrió el lunes día doce en el madrileño Paseo de la Castellana el primer abucheo popular, transmitido con imagen y sonido desde que los españoles que no están en su nomina de paniaguados y favorecidos se dieron cuenta de que, por mucho que alardee sobre la solución de la crisis, es totalmente incapaz de sacarnos de ella. El público que esperaba para presenciar el desfile de las Fuerza Armadas presidido por el Rey, le abroncó cuando apareció en escena. El «¡Zapatero, dimisión!» y los pitos sonaron con fuerza. Su equipo de prensa y propaganda dirá que fueron cuatro gatos, pero, aunque naturalmente allí no estaba toda España, la pitada y la sensación de rechazo fueron innegables. Un síntoma real de que algo debería hacer el PSOE para dotarse de otro líder que no incite a la risa primero y a la irritación después. Al menos en opinión de los que les gusta un desfile militar más que a un tonto una tiza. Y ya se sabe que hay muchos españoles a los que las paradas militares se la traen al pairo, y esos también votan. Sin ir más lejos, para Rajoy los desfiles son «un coñazo». Él mismo lo dijo el pasado año. Recuerden.
Pero lo realmente preocupante, y tan sintomático como la protesta contra Zapatero, fue el silencio y el nulo aprecio que hizo el público de la llegada del líder de la oposición Mariano Rajoy a La Castellana. De cómo tiene Zapatero las cosas da una idea clara el hecho de que, con lo que al Partido Popular le está cayendo encima a causa del caso Gürtel y otras bagatelas por el estilo -perdóneseme la ironía-, las encuestas le siguen dando un crecimiento evidente en intención de voto. Lo que da pie para pensar que si Mariano Rajoy gozara de un índice apreciable de popularidad como líder de la oposición, habría sido recibido con aplausos en La Castellana. Sin embargo, la pérdida de crédito de Zapatero, no juega en favor de su rival. Lo que demuestra que tanto el PSOE como el PP tienen un serio problema de liderazgo.
El crecimiento de la intención de voto en favor del PP, no lleva implícito un aumento mínimamente perceptible, de la popularidad de su líder, al que los encuestados siguen considerando un político indeciso y manifiestamente mejorable. Quizás si en el caso Gürtel hubiera cogido el toro por los cuernos, fulminando a los encartados en el chanchullo que ha puesto al partido en la situación más difícil de su historia, el sector del censo electoral que los norteamericanos bautizaron en tiempos de los Kennedy como «mayoría silenciosa», habría valorado más sus posibilidades como futuro inquilino de La Moncloa. Por el contrario, su política de parcheo le esta haciendo tanto daño al PP como las raterías de los «gürtel».
En lo que respecta al jefe del Gobierno, las perspectivas son realmente sombrías ya que la caída en barrena de su prestigio origina que la mayoría de los consultados lo prefieren fuera de La Moncloa. Es tal la pérdida de esperanza ciudadana en la gestión de Zapatero, que da la impresión que, si al país no apesebrado se le diera la oportunidad de elegir entre él y el diluvio, tendríamos que circular por las calles en barca. Resulta difícil encontrar un rincón de la historia de este país en el que sus políticos gozaran de tan escaso aprecio. Hoy, posiblemente Calderón de la Barca no podría decir de la política, como dijo del Ejército, que es «una disciplina de hombres honrados».
Y eso es sumamente nocivo para el presidente de un Gobierno sobre el que recaen retos tan serios y perentorios como los que tiene JLR Zapatero. Sin embargo, el singular político de la circunfleja mirada, actúa como si lo hubieran elegido para ser espectador de primera fila de sus garrafales errores. Sonríe y enarca las cejas como si la cosa no fuera con él, y se dedica a buscar culpables a la situación crítica que vive España. Culpables que encuentra casi siempre en las filas del partido más caracterizado de la oposición. El todavía y pese a todo líder socialista, no da la sensación de que se haya hecho cargo de que su impopularidad está alcanzando niveles jamás experimentados por jefe de Gobierno alguno, desde que comenzó el actual periodo democrático. Para encontrarle parangón habría que remontarse al inicio del Siglo XX cuando los gobiernos se sucedían unos a otros sin solución de continuidad, debido a la ineptitud de quienes los dirigían. Tiempos como los del celebre «estraperlo» que defenestro a Lerroux, y los que trajeron consigo la pérdida de Cuba y Filipinas y la Guerra de África. Que originaron cambios políticos y sociales trascendentales para el futuro del país y finalmente la incivil guerra del 36. Y sobre todo, fueron hogueras en las que se quemaron muchos políticos, algunos de evidente valía.

«La gran trampa». hora resulta que con la reforma de la Ley del Aborto lo que pretende Zapatero es «una nueva transición» política del país, según los voceros del PP. Las asociaciones pro-vida han conseguido sacar a la calle contra el aborto, probablemente alrededor de dos millones de personas. Pero pudieron ser muchos más, porque el aborto es algo que marca frontera entre el PSOE y el PP, y una de las causas de que diez millones de electores voten a favor de la derecha y otros tantos a favor de la izquierda. Lo cierto es que mientras se habla del aborto no se habla del caso Gürtel, bueno para el PP, ni de la crisis económica, bueno para el PSOE. Los recibos de la electricidad, del agua, del teléfono y todos aquellos a los que la economía familiar debe hacer frente cada mes, han experimentado un notable aumento del IVA. Impuesto sólo comparable a aquellos inmisericordes de las películas de ambiente medieval que tanto nos gustaban en nuestra adolescencia. Y cuyo cobro a punta de espada nos ponía al lado de los esquilmados y en contra del señor feudal. El aborto es un problema personal de cada hijo/a de vecino, un problema de conciencia. La economía y el robo público es asunto de todos. Así de claro. Sólo aborta quien quiere. Pero el recibo de la luz y el del teléfono y las mangancias de los políticos nos afectan a todos, queramos o no.

fuente/levante-emv.com/

Tags : | Comentarios desactivados

Zapatero sufre el mayor abucheo de los últimos años en el desfile de Madrid

Posted by Administrador on Martes Oct 13, 2009 Under General

El presidente dice que los gritos «forman parte del rito» y el alcalde madrileño los critica por ser en un «acto de Estado». Ares y Quiroga representan al Gobierno y Parlamento vascos.

José Luis Rodríguez Zapatero sufrió ayer el mayor abucheo de los últimos años en el desfile del Día de la Fiesta Nacional, que presidió el rey Juan Carlos, acompañado del resto de la Familia Real. Una de las novedades más comentada fue que por primera vez hubo en el acto representación del Gobierno Vasco, con su consejero de Interior, Rodolfo Ares, y del Parlamento, con su presidenta, Arantza Quiroga.
Aunque en los cuatro años anteriores el presidente del Gobierno ya había soportado durante la parada militar pitos e insultos, esta vez los gritos desde un sector del público fueron mucho más fuertes y más persistentes, ya que se oyeron durante la hora y media que duró el acto y no, como en ediciones pasadas, al inicio y al final del desfile. Los insistentes gritos de «Zapatero dimisión» y «fuera, fuera», procedentes de la muchedumbre situada en los laterales de las tribunas reservadas a las autoridades, también se dirigieron contra la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.
Rodríguez Zapatero se lo tomó con filosofía. «Ya forma parte del rito», comentó resignado en una conversación captada por los micrófonos de TVE con la ministra Carme Chacón, el alcalde Alberto Ruiz Gallardón y la presidenta madrileña Esperanza Aguirre. Gallardón se quejó de que los descontentos «podían elegir otro día» para manifestar su enfado con el Gobierno, pero Aguirre, más ácida, se apresuró a comentar que «entonces serían dos» (los días de abucheos).
Al alcalde la broma no le hizo gracia. «A mí me parece una falta de respeto absoluto», insistió Ruiz Gallardón. Luego, durante la recepción que ofrecen los Reyes en el Palacio Real, el regidor madrileño y el líder de la oposición, Mariano Rajoy, criticaron con dureza la pitada por producirse durante un «acto de Estado».
Una de las novedades de mayor calado del desfile, y que fue muy comentada, estaba en la tribuna de invitados. Por primera vez hubo representación del Gobierno y Parlamento vascos.
«Orgulloso»
El consejero de Interior, Rodolfo Ares, dijo sentirse «orgulloso» de representar «al Gobierno Vasco y por tanto al conjunto de la sociedad vasca», y apuntó que su presencia no era más que «un acto de normalidad democrática de un Gobierno autonómico que surge del Estatuto, un Estatuto que está marcado en la Constitución».
También señaló que «con carácter muy especial» el Ejecutivo vasco ha querido con su presencia «rendir homenaje a las Fuerzas Armadas que también han contribuido y contribuyen a la lucha contra el terrorismo, y especialmente estar al lado de aquellos a los que ETA ha arrebatado a sus seres queridos porque les ha asesinado». Por eso, aprovechó para charlar con algunos familiares de víctimas de ETA, entre ellos los allegados de uno de los dos guardias civiles asesinados el pasado verano en Palma de Mallorca.
Junto a Ares estuvo en todo momento la presidenta de la Cámara vasca, Arantza Quiroga, quien también enmarcó su presencia dentro de la «normalidad». Afirmó que tenía que corresponder a una invitación que, «probablemente, era recibida todos los años y no era contestada». «Hemos querido que el cambio se note también en estos detalles. Es importante que en estos actos también estemos presentes en respeto a lo que supone la nación española», añadió. A título personal, se mostró «muy reconfortada» por haber podido compartir tribuna con los familiares de los soldados que han fallecido este año y los allegados de los agentes asesinados en Mallorca.
Por otra parte, fue comentada la ausencia del presidente valenciano, Francisco Camps, habitual al desfile, y del jefe del Ejecutivo catalán, José Montilla. Sí estaban ocho presidentes autonómicos y casi todos los ministros (sólo faltaron Miguel Sebastián, José Blanco y Francisco Caamaño).
El desfile, más austero que otros años debido a la crisis económica, transcurrió con normalidad. La parada militar -en la que participaron más de 4.200 militares, 209 vehículos y 58 aeronaves- tuvo un nuevo recorrido, desde la Plaza de Cuzco a Nuevos Ministerios, debido a las obras en varios puntos de La Castellana. Además, rompiendo la tradición, la exhibición aérea fue intercalada en medio del desfile. Otro de los cambios fue la exhibición de banderas de la ONU, la OTAN y la UE como homenaje a los veinte años de misiones españolas en el extranjero.
El momento más emotivo del desfile fue el homenaje a los caídos, en el que estuvieron presentes 38 familiares de fallecidos en acto de servicio durante el último año. Tras el desfile tuvo lugar la tradicional recepción en el Palacio Real. Más de mil personas acudieron a la cita, en la que los Reyes, los Príncipes, las Infantas Elena y Cristina, junto a su esposo, Iñaki Urdangarín, saludaron personalmente a todos los invitados.
Acto en Vitoria
Por otra parte, la Guardia Civil celebró ayer al mediodía en el cuartel de Sansomendi, en Vitoria, la festividad de su patrona la Virgen del Pilar con un acto institucional que contó con la presencia por primera vez de una delegación del Gobierno Vasco, encabezada por el viceconsejero de Seguridad, Rafael Iturriaga, y el director de la Er-tzaintza, José Antonio Varela. Acudieron otros representantes políticos e institucionales como el alcalde de Vitoria, Patxi Lazcoz; la vicepresidenta primera de la Mesa del Parlamento, Blanca Roncal, y el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Fernando Ruiz Piñeiro.

fuente/diariovasco.com/

Tags : | Comentarios desactivados

Sin pies ni cabeza

Posted by Administrador on Miércoles Oct 7, 2009 Under General

En el diccionario de la Real Academia Española figuran palabras tales como ‘lógica’ que están de simple adorno, sin efectividad alguna, si por dicho vocablo, por ese tamiz, intentásemos pasar ciertas cosas que no tienen pies ni cabeza. Nos encontramos en una España que cuenta con ocho millones y medio de pensionistas, de los cuales tres millones perciben las pensiones mínimas. Así, tenemos que para el año 2010 la pensión mínima por jubilación con 65 o más años de edad y con cónyuge a cargo ya ha sido fijada en 725,20 euros mensuales (120.659 pesetas), de las cuales tienen que vivir dos personas.

Nos encontramos en una España con un número de parados que nos produce temblor. Nos encontramos en una España en donde los gobernantes nos anuncian que el número de parados irá en aumento. Nos encontramos, también en una España en donde muchos trabajadores tiemblan ante un posible expediente de regulación de empleo o de un despido con una indemnización barata y que la CEOE aboga por abaratar todavía más. Esto de las cuantías por jubilación es una coña de mal gusto. Muchos de los que están percibiendo la pensión mínima son obreros que jugándose la vida han trabajado en el andamio a muchos metros de altura, en edificios de los llamados rascacielos, bajo climatología extrema, mucho frío o mucho calor.

Y no podemos olvidarnos de tanta viuda menor de 65 años (más de una porque su marido la palmó en accidente de trabajo o enfermedad profesional) que están cobrando 524,28 euros (87.230 pesetas), lo que equivale a decir que hay que practicar la acrobacia igual que el trapecista para poder subsistir. Pero he ahí que en este mundo mal repartido a un señor de tan sólo 55 años de edad, consejero delegado del BBVA, por su jubilación anticipada la entidad ha acordado fijarle una pensión mensual de 250.000 euros, lo que equivale a 41.595.000 de las extinguidas pesetas.

Esto es lo mismo que decir que el señor José Ignacio Goirigolzarri va a ganar él solito lo mismo que 359 jubilados con la pensión mínima. Jubilados entre los que no faltarán de los que en su quehacer diario se jugaban el tipo. Es probable que el señor Goirigolzarri haya tenido quebraderos de cabeza en su trabajo bancario, pero sin llevar implícito el riesgo de jugarse la vida allá arriba o allá abajo sepultado en la mina por una falla.

Quien estas líneas escribe, al ver la cifra tan enana de la pensión del señor Goirigolzarri, ha tenido que ingerir dos aspirinas para aliviar el fuerte dolor de cabeza. Y ello por culpa de estas cosas sin pies ni cabeza.

fuente/laregion.es/opinion/6261/

Tags : | Comentarios desactivados

¿Qué empresario contrataría a ZP?

Posted by Administrador on Jueves Oct 1, 2009 Under General

¿Qué empresario contrataría a ZP?Entre el resentido inútil y el frívolo. Los españoles pueden elegir entre dos opciones: un presidente del Gobierno que no puede ser más inútil y contraproducente ante la crisis económica y ante la crisis de Occidente, que es una crisis distinta, es una crisis moral profunda.

Pero lo peor de ZP no es que sea un incapaz, sino que todo el mundo sabe de su inutilidad menos él mismo quien, por contra, se considera uno de los faros de la civilización.

Su capacidad para dar lecciones a Gordon Borwn con su espíritu de bobería solemne (sin duda la mejor definición realizada jamás por don Mariano Rajoy). El mayor inútil que haya visto la memoria española en Moncloa es quien imparte lecciones desde la tribuna y sermonea desde el atril. El maestro ciruela, el que no sabía leer y ponía escuela. Ningún país, salvo España, aguanta un presidente del Gobierno tan ignorante y tan engreído, todo a un tiempo. Un verdadero desastre con patas. Si piensan que exagero, formúlense la siguiente pregunta: Si usted fuera empresario, ¿contrataría a ZP como gerente? No deja de ser una maldición de la política española que ninguno de sus líderes políticos hayan realizado carrera empresarial. Por lo general, han pasado de la escuela a la política.

Los Presupuestos 2010 no son más que una muestra de negligencia y mentira, mitad por mitad. ZP, inasequible a la autocrítica, insiste, coreado por Salgado, esa mujer que se sentaría sobre un cubo de hielo si así se lo piden sus superiores, en que no son unos presupuestos para sacar la cabeza del agua, sino que son los mejores presupuestos, aunque sabe -¿lo sabe?- que acabarán por hundir a España en el fondo del pozo y hasta en el pozo del fondo. O como me dijo un taxista días atrás: “Hemos tocado fondo, sí, pero todavía podemos caer más bajo: podemos escarbar”.

Pero es que, además, el amigo ZP es rencoroso. Un personaje que vive en 1936, en el resentimiento hacia todo aquel que tenga algo que ofrecer, que es lo que les ocurre a todos los relativistas: no es que no crean en la verdad es que odian a quien crea en algo, en lo que sea, a quien tenga un punto de apoyo. ZP parece el hombre de la libretilla, que, como el genial matón de “El Hombre tranquilo”, va apuntando nombres de posibles ofensores en su libreta de resentimientos. Si hay algo que saca de quicio a ZP es que le ridiculicen. El ex ministro Carlos Solchaga, su correligionario, lo hizo recientemente: no se lo perdonará.

Y hará cualquier cosa para mantenerse en el poder. Por ejemplo, el mayor escándalo del Zapatismo consiste en la utilización espurio de policías y jueces contra el Partido Popular. Me alegro de que todo corrupto sea castigado, pero no me puedo alegrar del Estado policial creado por el ministro Rubalcaba, verdadera perversión del sistema democrático. Rasputín Rubalcaba hubiese triunfado en la URSS de Stalin.

Frente a ZP mentiroso, rencoroso y siniestro tenemos al rey de los frívolos: a Mariano Rajoy. Uno de sus compañeros de colegio le preguntó un día si realmente aspiraba a La Moncloa o se conformaba con ser el jefe de la oposición. ¿A ti qué te parece?, respondió el aludido con sorna galaica pero sin aclarar la cuestión.

La derecha española es pagana y, por pagana, frívola y acomplejada. A su cabecera pululan líderes -y ‘líderas’- que están ahí porque cayeron en zona nacional, pero que cumplirían el mismo papel en zona republicana. La derecha española ha abandonado los principios cristianos que la forjaron y ahora vegeta en lo políticamente correcto.

El futuro político de España no pasa por la regeneración del Zapatismo, porque eso no es posible. Lo único que podemos hacer con esta plaga sobrevenida es esperar que pase y aniquilar cualquier intento de procreación. Pero sí tenemos que ser conscientes de que la regeneración política empieza por la muerte del PP y su resurrección en una nueva formación original, es decir, fiel a sus orígenes. Empecemos por jubilar a Rajoy a su plana mayor de frívolos contumaces: Cospedal, Soraya, Pons, Arenas y Cía.

Fuente/hispanidad.com/noticia.aspx?ID=131540

Tags : | Comentarios desactivados

Las fotos de las hijas de Zapatero

Posted by Administrador on Lunes Sep 28, 2009 Under General

Les juro que no entiendo la reacción del presidente del gobierno respecto a la publicación de una fotografía en la que aparecen sus dos hijas; lo entendería si se tratara de una instantánea robada con un teleobjetivo, pero no tratándose de un posado para una fotografía oficial destinada a ser enviada a las diferentes agencias de prensa.

Para empezar esas niñas no pintaban nada allí, por lo que si algún responsable hay éste es tan sólo su padre, por haberles permitido aparecer en ella. En cuanto a su ropa, nos encontramos con más de lo mismo; en sus actividades privadas podrán vestir como mejor les parezca, pero en un acto protocolario de ese calibre se impone una indumentaria concreta. De nuevo, la responsabilidad exclusiva es de su padre, y no de nadie más.

fuente/20minutos.es/

Tags : | Comentarios desactivados

“Un mensaje para Zapatero: nos vas a dejar en pelotas a todos”

Posted by Administrador on Viernes Sep 25, 2009 Under General

Por si alguno todavía no sabe lo que significa la expresión ‘meterse en camisas de once varas’ hoy tenemos un ejemplo estupendo. Leo en Marca que el golfista español Gonzalo Fernández Castaño, que está disputando el Vivendi Trophy (torneo ideado por Severiano Ballesteros), aprovechó la presencia de las cámaras de televisión para lanzar el siguiente mensaje al presidente del Gobierno: “Un mensaje para Zapatero: nos vas a dejar en pelotas a todos”.

Este deportista madrileño pensó que el campo de Saint-Nom-la-Breteche, en Francia, era el lugar ideal para salirse del tiesto. Así que, sin venir a cuento y mientras caminaba con Miguel Ángel Jiménez, se lanzó a la aventura política.

PD: Creo que su opinión es respetable, pero… ¿a qué viene? Chico, funda un partido. No me imagino a Iniesta celebrando un gol o a Casillas después de parar un penalti pidiendo al voto para un partido político…

fuente/blogs.20minutos.es/

Tags : | Comentarios desactivados

Zapatero

Posted by Administrador on Lunes Sep 14, 2009 Under General

Zapatero usa terminología ambigua con informaciones incompletas…

Tags : | Comentarios desactivados

El Gobierno, para justificar una próxima subida de impuestos, insiste en que la presión fiscal española es muy baja. Es falso. La presión fiscal puede ser baja en términos absolutos, pero, en relación con la inflación y los salarios españoles, el esfuerzo fiscal es altísimo. ¿No es fácil de entender? Navarraconfidencial lo ha explicado con claridad. Dada la importancia capital de este asunto, reproducimos ese artículo de nuestros colegas.

La presión fiscal es la recaudación del país en relación al PIB. En el caso español, las cifras de Eurostat nos sitúan ligeramente por debajo de la media europea en el año 2007. Este dato está siendo utilizado por el gobierno para justificar la subida de impuestos. También para asegurar que antes de que el PSOE llegara al gobierno, la presión fiscal era mayor que ahora con Zapatero. La trampa de estas afirmaciones, sin embargo, se encuentra en el hecho de que, paradójicamente, la presión fiscal puede subir cuando se bajan los impuestos. Así, por ejemplo, puede ocurrir (como venimos explicando) que una bajada de impuestos estimule un aumento de la actividad económica y en consecuencia un aumento de la recaudación. Puesto que la presión fiscal es la recaudación en relación al PIB, un aumento de la recaudación puede dar como resultado un aumento de la presión fiscal. Y sin embargo, esto no significa que se hayan subido los impuestos sino todo lo contrario.

Esfuerzo fiscal.

La explicación anterior nos conduce a un segundo concepto, el de esfuerzo fiscal. Y es que no supone el mismo esfuerzo pagar sus impuestos a los suecos y a los españoles (pongamos por caso) si los suecos y los españoles no tienen la misma renta per cápita. El esfuerzo fiscal, por tanto, toma en consideración la riqueza de los contribuyentes, y se obtiene dividiendo la presión fiscal por la renta per cápita. En los últimos días no hemos escuchado al gobierno hablar de “esfuerzo fiscal” (o al menos no usando con propiedad el término). La razón es que el esfuerzo fiscal de España es uno de los más elevados del mundo. En concreto, en el año 2002 era el más elevado de la OCDE. Algo que en su momento llenó a los socialistas de regocijo olvidando que cuando dejaron el gobierno en el año 96 el esfuerzo fiscal español era mayor todavía. No se extrañe por tanto de que a usted no le quede dinero en la cartera para seguir pagando impuestos mientras el gobierno todavía le reprocha ser uno de los ciudadanos de Europa que paga menos. El esfuerzo fiscal que usted realiza para pagar sus impuestos, en relación con lo que gana, es uno de los más elevados del mundo.

fuente/cope.es

Tags : | Comentarios desactivados